MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3005041247 · doi:10.1016/j.jagp.2020.01.007

Pharmacogenetic Implications for Antidepressant Pharmacotherapy in Late-Life Depression: A Systematic Review of the Literature for Response, Pharmacokinetics and Adverse Drug Reactions

2020· review· en· W3005041247 sur OpenAlexafffund
Victoria Marshe, Farhana Islam, Małgorzata Maciukiewicz, Chad Bousman, Harris A. Eyre, Helen Lavretsky, Benoit H. Mulsant, Charles F. Reynolds, Eric J. Lenze, Daniel J. Müller

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Geriatric Psychiatry · 2020
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTreatment of Major Depression
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesMcDonnell Center for Systems NeuroscienceNational Institutes of HealthPatient-Centered Outcomes Research InstituteH. Lundbeck A/SCentre for Addiction and Mental HealthCanadian Institutes of Health ResearchCentre for Addiction and Mental Health FoundationFondation Brain CanadaWashington State UniversityUniversity of PittsburghTakeda Pharmaceuticals U.S.A.Takeda Pharmaceutical CompanyEli Lilly and CompanyFoundation for the National Institutes of Health
Mots-clésAntidepressantPharmacogeneticsPharmacotherapyDepression (economics)PharmacokineticsMedicineAdverse effectDrugPharmacologyIntensive care medicinePsychiatryBiologyGenotypeAnxiety

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,188
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,344 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Geriatric PsychiatryMême sujetTreatment of Major DepressionTravaux en français237 207