Changes in institutional and social–ecological system robustness due to the adoption of large‐scale irrigation technology in <scp>Navarre (Spain)</scp>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Many regional and national organisations promote the modernisation of agriculture by supporting new technologies to increase their territory's competitiveness in a free‐market context. Such technologies and their associated intensive land management practices are geared towards obtaining higher yields. However, their application also entails changes in water and land management institutions, which could alter interactions among multiple components of the agrarian social–ecological system and potentially weaken the system. Here, we assess how these components and their relations change in a village situated in Navarre (Spain) after the uptake of large‐scale irrigation infrastructure. Specifically, we analyse such changes by comparing how the design principles for robust social–ecological systems manifest before and after the adoption of large‐scale irrigation. Our findings indicate that an unequal distribution of water and land induces some farmers to abandon their agrarian activities. Our case study also shows how irrigation communities have partially lost their autonomy to self‐organise and make agrarian management‐related decisions. We suggest that the adoption of large‐scale irrigation in this region contributes to a decrease in cooperation among resource users, and between users and infrastructure providers. This is due to a decline in the capacity to achieve collective‐choice arrangements and higher external control and monitoring of water use. We argue that the current agrarian management changes may damage social–ecological system robustness and affect the sustainable use of common‐pool resources, leading farmers to maladaptation to climate and market variability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».