MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3005127469 · doi:10.1186/s13059-020-1926-6

Eleven grand challenges in single-cell data science

2020· review· en· W3005127469 sur OpenAlexafffund
David Lähnemann, Johannes Köster, Ewa Szczurek, Davis J. McCarthy, Stephanie C. Hicks, Mark D. Robinson, Catalina A. Vallejos, Kieran R. Campbell, Niko Beerenwinkel, Ahmed Mahfouz, Luca Pinello, Pavel Skums, Alexandros Stamatakis, Camille Stephan‐Otto Attolini, Samuel Aparício, Jasmijn A. Baaijens, Marleen Balvert, Buys de Barbanson, Antonio Cappuccio, Giacomo Corleone, Bas E. Dutilh, Maria Florescu, Victor Guryev, Rens Holmer, Katharina Jahn, Thamar Jessurun Lobo, Emma M Keizer, Indu Khatri, Szymon M. Kiełbasa, Jan O. Korbel, Alexey M. Kozlov, Tzu-Hao Kuo, Boudewijn P. F. Lelieveldt, Ion Măndoiu, John C. Marioni, Tobias Marschall, Felix Mölder, Amir Niknejad, Alicja Rączkowska, Marcel Reinders, Jeroen de Ridder, Antoine-Emmanuel Saliba, Antonios Somarakis, Oliver Stegle, Fabian J. Theis, Huan Yang, Alex Zelikovsky, Alice C. McHardy, Benjamin J. Raphael, Sohrab P. Shah, Alexander Schönhuth

Notice bibliographique

RevueGenome biology · 2020
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSingle-cell and spatial transcriptomics
Établissements canadiensMount Saint Vincent UniversityUniversity of British ColumbiaBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesInstitute of GeneticsNational Cancer InstituteNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringNational Human Genome Research InstituteCancer Research UK Cambridge Institute, University of CambridgeHelmholtz Zentrum MünchenBC Cancer AgencyNational Health and Medical Research CouncilEngineering and Physical Sciences Research CouncilMedical Research CouncilCanadian Cancer Society Research InstituteCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthOncode InstituteBC Cancer FoundationWageningen University and ResearchCancer Research UKLorentz CenterTerry Fox Research InstituteI.M. Sechenov First Moscow State Medical UniversityAlan Turing InstituteSwiss Institute of BioinformaticsUniversität ZürichKlaus Tschira StiftungCycle for SurvivalRadboud Universitair Medisch CentrumUniversitair Medisch Centrum GroningenLeids Universitair Medisch CentrumDeutsche ForschungsgemeinschaftNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekEidgenössische Technische Hochschule ZürichBundesministerium für Bildung und ForschungUniversität des SaarlandesInstitute for Research in BiomedicineTechnische Universiteit DelftUniversiteit UtrechtRijksuniversiteit GroningenDeutsche KrebshilfeSystemsX.chUniversiteit LeidenSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungMemorial Sloan-Kettering Cancer CenterWellcome TrustRadboud UniversiteitBarcelona Institute of Science and TechnologyChan Zuckerberg InitiativeEuropean Molecular Biology LaboratoryDeutsches KrebsforschungszentrumUniversiteit van AmsterdamGeorgia State UniversitySilicon Valley Community FoundationPrinceton UniversityJohns Hopkins UniversityBroad InstituteUniversität Duisburg-EssenUniversity of ConnecticutUniversity of EdinburghNational Science FoundationMassachusetts General HospitalImperial College London
Mots-clésCompendiumData scienceBiologyField (mathematics)Computer scienceComputational biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The recent boom in microfluidics and combinatorial indexing strategies, combined with low sequencing costs, has empowered single-cell sequencing technology. Thousands-or even millions-of cells analyzed in a single experiment amount to a data revolution in single-cell biology and pose unique data science problems. Here, we outline eleven challenges that will be central to bringing this emerging field of single-cell data science forward. For each challenge, we highlight motivating research questions, review prior work, and formulate open problems. This compendium is for established researchers, newcomers, and students alike, highlighting interesting and rewarding problems for the coming years.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0030,009
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0030,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,189
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,139 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1 429
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenome biologyMême sujetSingle-cell and spatial transcriptomicsTravaux en français237 207