TIGIT is upregulated by HIV-1 infection and marks a highly functional adaptive and mature subset of natural killer cells
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Our objective was to investigate the mechanisms that govern natural killer (NK)-cell responses to HIV, with a focus on specific receptor--ligand interactions involved in HIV recognition by NK cells. DESIGN AND METHODS: We first performed a mass cytometry-based screen of NK-cell receptor expression patterns in healthy controls and HIV individuals. We then focused mechanistic studies on the expression and function of T cell immunoreceptor with Ig and ITIM domains (TIGIT). RESULTS: The mass cytometry screen revealed that TIGIT is upregulated on NK cells of untreated HIV women, but not in antiretroviral-treated women. TIGIT is an inhibitory receptor that is thought to mark exhausted NK cells; however, blocking TIGIT did not improve anti-HIV NK-cell responses. In fact, the TIGIT ligands CD112 and CD155 were not upregulated on CD4 T cells in vitro or in vivo, providing an explanation for the lack of benefit from TIGIT blockade. TIGIT expression marked a unique subset of NK cells that express significantly higher levels of NK-cell-activating receptors (DNAM-1, NTB-A, 2B4, CD2) and exhibit a mature/adaptive phenotype (CD57, NKG2C, LILRB1, FcRγ, Syk). Furthermore, TIGIT NK cells had increased responses to mock-infected and HIV-infected autologous CD4 T cells, and to PMA/ionomycin, cytokine stimulation and the K562 cancer cell line. CONCLUSION: TIGIT expression is increased on NK cells from untreated HIV individuals. Although TIGIT does not participate directly to the response to HIV-infected cells, it marks a population of mature/adaptive NK cells with increased functional responses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».