MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3005297342

Elaboration de travaux pratiques sur le thème de l'habitat du futur

2012· preprint· fr· W3005297342 sur OpenAlexaboutno aff
Salim Chaarani, Björn Pelissier

Notice bibliographique

RevueINRIA a CCSD electronic archive server · 2012
Typepreprint
Languefr
DomaineEngineering
ThématiqueBuilding Energy and Comfort Optimization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElaborationHumanitiesPolitical scienceArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La formation d'ingenieur a l'ENSTIB inclue dans son programme au cours de la premiere annee des enseignements concernant la mecanique des fluides ainsi que les transferts thermiques. Ces modules d'enseignement se recoupent lors de travaux pratiques, au cours desquels les etudiants etablissent des resultats experimentaux mettant en pratique la theorie enseignee en amont. Ce projet de fin d'etude prend ici tout son sens : comment mettre en place une simulation experimentale permettant aux eleves de mieux s'approprier les sciences des fluides et de la thermique, au travers de processus concretement utilises dans l'habitat d'aujourd'hui et de demain ? En effet, au sein d'un bâtiment, des apports caloriques sont necessaires, durant l'hiver tout du moins. Le fluide concerne ici est bien evidemment l'air, et il est necessaire de le renouveler regulierement (tant pour des raisons de pollution interieure que pour favoriser la respiration). Par consequent, des systemes ont ete inventes afin de faire face a la perte d'energie lors de l'evacuation de cet air prealablement chauffe. Ces processus etudies sont le puits canadien et la ventilation mecanique controlee double flux, deux processus en plein developpement dans l'habitat. Ce projet necessite en premier lieu une etude detaillee sur ces deux systemes afin de permettre le dimensionnement d'une maquette de maison, sur laquelle il serait possible d'etablir des resultats experimentaux et ainsi mettre en pratique les enseignements theoriques. La realisation de cette maquette et la redaction du travail pratique associe sont le but final de ce projet.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,454
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueINRIA a CCSD electronic archive serverMême sujetBuilding Energy and Comfort OptimizationTravaux en français237 207