Elaboration de travaux pratiques sur le thème de l'habitat du futur
Bibliographic record
Abstract
La formation d'ingenieur a l'ENSTIB inclue dans son programme au cours de la premiere annee des enseignements concernant la mecanique des fluides ainsi que les transferts thermiques. Ces modules d'enseignement se recoupent lors de travaux pratiques, au cours desquels les etudiants etablissent des resultats experimentaux mettant en pratique la theorie enseignee en amont. Ce projet de fin d'etude prend ici tout son sens : comment mettre en place une simulation experimentale permettant aux eleves de mieux s'approprier les sciences des fluides et de la thermique, au travers de processus concretement utilises dans l'habitat d'aujourd'hui et de demain ? En effet, au sein d'un bâtiment, des apports caloriques sont necessaires, durant l'hiver tout du moins. Le fluide concerne ici est bien evidemment l'air, et il est necessaire de le renouveler regulierement (tant pour des raisons de pollution interieure que pour favoriser la respiration). Par consequent, des systemes ont ete inventes afin de faire face a la perte d'energie lors de l'evacuation de cet air prealablement chauffe. Ces processus etudies sont le puits canadien et la ventilation mecanique controlee double flux, deux processus en plein developpement dans l'habitat. Ce projet necessite en premier lieu une etude detaillee sur ces deux systemes afin de permettre le dimensionnement d'une maquette de maison, sur laquelle il serait possible d'etablir des resultats experimentaux et ainsi mettre en pratique les enseignements theoriques. La realisation de cette maquette et la redaction du travail pratique associe sont le but final de ce projet.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.007 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.009 |
| Open science | 0.002 | 0.004 |
| Research integrity | 0.003 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.025 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".