MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3005356559 · doi:10.1177/2050313x20905672

Dose optimization of brodalumab in moderate-to-severe plaque psoriasis: A case report

2020· article· en· W3005356559 sur OpenAlexaff
Jensen Yeung, Matthew Ladda, Vincent Piguet

Notice bibliographique

RevueSAGE Open Medical Case Reports · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiquePsoriasis: Treatment and Pathogenesis
Établissements canadiensProbity Medical ResearchHealth Sciences CentreWomen's College HospitalUniversity of TorontoSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePsoriasisRegimenDosingPlaque psoriasisMaintenance doseDermatologyMaintenance therapyPharmacologyInternal medicineChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Brodalumab, a monoclonal antibody that targets the interleukin-17 receptor, is a new treatment option for moderate-to-severe plaque psoriasis with a unique mechanism of action. The current recommended dosing regimen is a 210-mg subcutaneous injection at weeks 0, 1, and 2, and every 2 weeks thereafter. We present a case of a patient with recalcitrant moderate-to-severe plaque psoriasis who required a higher maintenance dose frequency of 210 mg of brodalumab subcutaneously every week to achieve disease clearance. To our knowledge, this is the first report of a patient receiving a maintenance dose of 210 mg of brodalumab weekly. In patients with refractory plaque psoriasis only partially responsive to the recommended maintenance dose, an increase in frequency to every week may be worth consideration. Further research is required to elucidate the effectiveness and long-term safety of this regimen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSAGE Open Medical Case ReportsMême sujetPsoriasis: Treatment and PathogenesisTravaux en français237 207