La protection du passager aérien victime de dommages non corporels dans l'espace UEMOA
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Chaque jour, de millions de personnes se deplacent a travers le monde par avion. Cependant, durant ces deplacements, les voyageurs sont confrontes a de recurrents « dommages non corporels ». Ces dommages qualifie de « non corporels » sont de deux (02) ordres. Il s’agit, d’une part, des dommages lies aux bagages (perte ou deterioration ou retard de livraison de bagages) et, d’autre part, ceux lies aux vols (refus d'embarquement, annulation et retard de vols). Face aux regles de mise en œuvre de la responsabilite civile du transporteur aerien ainsi que l’indemnisation derisoire qu’offrait la Convention de Varsovie, il a ete adopte la Convention de Montreal. Ce nouveau texte s’inscrit dans une logique de realiser un equilibre satisfaisant entre les besoins des passagers et les interets du transporteur. Aussi, la particularite de l’espace UEMOA reside dans le fait qu’une partie des Etats a ratifie la Convention de Montreal pendant que d’autres Etats restent sous l’empire de la Convention de Varsovie. Cette etude permettra donc d’analyser le regime juridique de protection des passagers aeriens en provenance ou en partance d’un Etat membre de l’UEMOA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle