Corn response to banded phosphorus fertilizers with or without manure application in Eastern Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Legacy phosphorus (P), corn (Zea mays L.) hybrids, weather conditions, and regulation on land‐applied manure affect site‐specific mineral P requirements. Mineral P fertilizers are still banded at corn seeding as insurance policy even where manure P is applied in compliance with regulation in Eastern Canada. Our objective was to measure the effects of site‐specific factors on the response of corn hybrids of the “new” era (1991+) to mineral and manure P fertilization under regulatory constraints. A dataset of 370 corn P fertilizer trials conducted between 1998 and 2004 in Quebec, Canada, comprised trials using mineral P alone (229 trials) or in combination with manure (141 trials). Linear mixed statistical models tested the effect of P fertilization on seedling biomass, grain yield, grain bulk density, and grain moisture content as affected by weather and soil indices. Early plant growth proved to be a poor indicator of final crop performance. Where no manure was applied, grain yield and quality were affected primarily by soil pH, texture, and genesis. There were responses to P additions only where the saturation index (P/Al)M3 was less than 5%. Mineral P fertilizers showed no significant effect on crop performance where manure was applied, but manured soil generally showed (P/Al)M3 percentages exceeding 5%. Banding mineral P at corn seeding where manure was applied at rates complying with the regulation and the (P/Al)M3 percentage exceeded 5% appeared to be a waste of resource under the soil and climate conditions in Eastern Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».