MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3005437220 · doi:10.1063/1.5130409

Different responses of the Rayleigh–Taylor type and resistive drift wave instabilities to the velocity shear

2020· article· en· W3005437220 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevuePhysics of Plasmas · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesFusion Energy SciencesUniversity of California, San DiegoOffice of ScienceU.S. Department of Energy
Mots-clésResistive touchscreenShear flowEddyDrift velocityShear (geology)InstabilityWavenumberNormal modeShear velocity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effects of velocity shear on the unstable modes driven by the effective gravity (Rayleigh–Taylor and interchange) and resistive drift wave instabilities for inhomogeneous equilibrium fluid/plasma density are analyzed for the localized eigenmode problems. It is shown that the effect of the velocity shear drastically depends on the type of instability. Whereas the velocity shear can significantly suppress both Rayleigh–Taylor and interchange instabilities, it has only a weak impact on the growth rate of the resistive drift wave. This is directly related to the physical nature of these instabilities. For the Rayleigh–Taylor and interchange instabilities, the shear flow tilts the eddies of the stream functions, while for the resistive drift wave instability the shear flow simply shifts the eddies in the radial direction with no tilting. However, for a large velocity shear, the eigenmode solutions for resistive drift waves cease to exist.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,356
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics of PlasmasMême sujetMagnetic confinement fusion researchTravaux en français237 207