Investigation of Activity, Participation and Quality of Life in Elderly Living in Ankara and Antalya Provinces
Notice bibliographique
Résumé
Objective:This aim of this study was to investigate the relationship between activity, participation and quality of life in the elderly living at home.Methods:This study was applied to 120 elderly people (60 females, mean age: 71.4±5.3 years; 60 males, mean age: 70.8±4.7 years, ranged between 65-83 years) aged 65 years and older and living at their home in Ankara and Antalya. The community participation levels were assessed with World Health Organisation Disability Assessment Schedule, Second Version (WHO-DAS-II). Canadian Occupational Performance Measure (COPM) was used to evaluate the activity performance of participants. The elderly’s quality of life levels were assessed with Health Survey Questionnaire Short Form-36 (SF-36).Results:The important daily living activities of participants in which they had problems were: Cooking (n=52), shopping (n=48), having a shower (n=38) and praying (salaat) (n=37). According to the results of WHO-DAS-II, COPM and SF-36, there were no statistical differences between gender groups (p>0.05). There was a moderate significant negative correlation between the sub-scores of COPM and total score of WHO-DAS-II (p<0.05). Also, There was a weak-strong significant negative correlation between all sub-parameters of SF-36 and WHO-DAS-II total score and community participation sub-parameter (p<0.05).Conclusion:Our study showed that the community participation of elderly people living in the home increased with the increase in their activity performance, and their quality of life increased with their increased community participation. Future studies should be designed to investigate the effects of environmental factors and different living conditions on activity, participation and quality of life of elderly individuals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».