MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3005550822 · doi:10.1158/1538-7445.sabcs19-p6-08-18

Abstract P6-08-18: Breast cancer in Li-Fraumeni syndrome and risk-reduction mastectomy in <i>TP53</i> p.R337H carriers

2020· article· en· W3005550822 sur OpenAlexaboutno aff
Mariana Cartaxo Alves, Renata Lazari Sandoval, Janina Pontes Pisani, Carla Vanessa Quirino, Elizabeth Santana Dos Santos, Maria Isabel Achatz

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer-related Molecular Pathways
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBreast cancerPenetranceGenetic counselingCancerMastectomyOncologyCohortPopulationInternal medicineGenetic testingLi–Fraumeni syndromeGynecologyMutationGermline mutationGeneticsEnvironmental healthBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Li-Fraumeni syndrome (LFS) is a hereditary genetic condition that predisposes to a wide variety of tumors. Early-onset breast cancer is the most prevalent tumor in female carriers, with a 49% risk by age 60. The risk of developing a second primary breast cancer in LFS remains unknown but it is estimated to be 33%. The Toronto protocol was proposed by Villani et al. (2011) and defined effective strategies for cancer screening in carriers. Risk-reduction mastectomy (RRM) may reduce over 90% breast cancer risk. Due to a founder mutation, TP53 p.R337H, LFS has been observed in a higher-than-expected prevalence in Brazil. This mutation occurs in the oligomerization domain and seems to have a milder lifetime penetrance than regular DNA binding domain mutations. Due to its estimated high frequency in the Brazillian population, this is a public health problem and implementation of effective strategies in breast cancer risk-reduction are needed. In this study, we have evaluated risk-reduction mastectomy in women who carried the founder TP53 p.R337H mutation. A total of 106 women from the Brazilian LFS TP53 p.R337H cohort were included in this study. Imaging surveillance was offered and RRM was discussed. All participants received genetic counseling and signed informed consent. The study was approved by the local ethics committee (HSL-02433418.5.0000.5461). A total of 65.1% (69/106) did not develop breast cancer at the time of this study. Among those, four women opted to perform bilateral prophylactic mastectomy (5.8% - 4/69). Overall, 34.9% (37/106) developed breast cancer prior to enrollment and 12 women were lost to follow-up. A total of 25 women opted to continue surveillance. Eleven (44%) opted to undergo RRM and 14 (66%) chose to continue annual breast magnetic resonance imaging (MRI), according to the Toronto protocol. A total of 32% (8/25) had been diagnosed with a second primary breast cancer prior to the study enrollment. The most common breast cancer histopathological subtype was invasive ductal carcinoma, present in 64% (16/25) in our study population. Only one woman was diagnosed with invasive lobular carcinoma (4%). Twelve percent (3/25) were in situ carcinomas. Estrogen and progesterone receptors stained positive in 76% (19/25). HER-2 was negative in 52% (13/25) of all cases. Our findings show that BPM was not a common procedure in carriers (5.8%). Nevertheless, RRM was performed in 44% of all women who have been previously diagnosed with breast cancer. Ductal invasive carcinoma is the most common cancer in TP53 p.R337H women and most of them have hormone receptor status positive. Unlike other previously published studies on LFS breast can cancer, HER-2 gene was non-amplified in most cases (52%). This is the first study to evaluate the frequency of RRM in a cohort of women with breast cancer carrying the same germline pathogenic variant, TP53 p.R337H. Citation Format: Mariana Cartaxo Alves, Renata Lazari Sandoval, Janina Pontes Pisani, Carla Vanessa Quirino, Elizabeth Santana Santos, Maria Isabel Achatz. Breast cancer in Li-Fraumeni syndrome and risk-reduction mastectomy in TP53 p.R337H carriers [abstract]. In: Proceedings of the 2019 San Antonio Breast Cancer Symposium; 2019 Dec 10-14; San Antonio, TX. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2020;80(4 Suppl):Abstract nr P6-08-18.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetCancer-related Molecular PathwaysTravaux en français237 207