MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3005691499 · doi:10.1101/2020.02.11.944405

The genome sequence of the Jean-Talon strain, an archeological tetraploid beer yeast from Québec

2020· preprint· en· W3005691499 sur OpenAlexafffundabout
Anna Fijarczyk, Mathieu Hénault, Souhir Marsit, Guillaume Charron, Tobias Fischborn, Luc Nicole-Labrie, Christian R. Landry

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFermentation and Sensory Analysis
Établissements canadiensLallemand (Canada)Université LavalPROTEO
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGenome Canada
Mots-clésDomesticationStrain (injury)GenomeYeastBrewingWhole genome sequencingBiologyGeneticsArchaeologyEvolutionary biologyGenealogyGeographyGeneHistoryAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The genome sequences of archeological yeast isolates can reveal insights about the history of human baking, brewing and winemaking activities and migration around the globe. A yeast strain called Jean-Talon was recently isolated from the vaults of the Intendant’s Palace of Nouvelle France on a historical site in Québec City. This site has been occupied by various breweries, starting from the end of the 17th century and until the middle of the 20th century. We sequenced the genome of the Jean-Talon strain with short and long reads and reanalyzed the genomes of hundreds of yeast strains to identify its species of origin and determine how it relates to other domesticated and wild strains. The Jean-Talon strain is a tetraploid strain with numerous aneuploidies, is partially sterile and most closely related to beer strains from the beer and bakery genetic groups and industrial strains from the United Kingdom and Belgium. We conclude from this that the Jean-Talon strain most likely derives from recent brewing activities that took place in the same location and not from wild yeast that could have been domesticated by the original brewers of the Nouvelle France on the site.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,936
Score d'incertitude au seuil0,480

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetFermentation and Sensory AnalysisTravaux en français237 207