MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3005750719 · doi:10.1083/jcb.201906147

CDK1 couples proliferation with protein synthesis

2020· article· en· W3005750719 sur OpenAlexfundno aff
Katharina Haneke, Johanna Schott, Doris Lindner, Anne Kruse Hollensen, Christian Kroun Damgaard, Cyril Mongis, Michael Knop, Wilhelm Palm, Alessia Ruggieri, Georg Stoecklin

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Cell Biology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA modifications and cancer
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of GeneticsWeill Cornell Medical CollegeRIKENImperial College LondonDanmarks Frie ForskningsfondLundbeckfondenHebrew University of JerusalemUniversity of OxfordUniversity of OttawaMcGill UniversityDeutsche ForschungsgemeinschaftDeutsches Krebsforschungszentrum
Mots-clésCyclin-dependent kinase 1Protein biosynthesisTranslation (biology)Cell biologyEukaryotic translationCell cyclePhosphorylationCell growthEIF4EBiologyKinaseMessenger RNAChemistryCellMolecular biologyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cell proliferation exerts a high demand on protein synthesis, yet the mechanisms coupling the two processes are not fully understood. A kinase and phosphatase screen for activators of translation, based on the formation of stress granules in human cells, revealed cell cycle-associated kinases as major candidates. CDK1 was identified as a positive regulator of global translation, and cell synchronization experiments showed that this is an extramitotic function of CDK1. Different pathways including eIF2α, 4EBP, and S6K1 signaling contribute to controlling global translation downstream of CDK1. Moreover, Ribo-Seq analysis uncovered that CDK1 exerts a particularly strong effect on the translation of 5'TOP mRNAs, which includes mRNAs encoding ribosomal proteins and several translation factors. This effect requires the 5'TOP mRNA-binding protein LARP1, concurrent to our finding that LARP1 phosphorylation is strongly dependent on CDK1. Thus, CDK1 provides a direct means to couple cell proliferation with biosynthesis of the translation machinery and the rate of protein synthesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,132

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations126
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Cell BiologyMême sujetRNA modifications and cancerTravaux en français237 207