MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3005774701 · doi:10.1080/24748706.2020.1717272

Hydrodynamic Assessment of a Small Intestinal Submucosa Tubular Mitral Valve

2020· article· en· W3005774701 sur OpenAlexaboutno aff
Asad Mirza, Chia-Pei Denise Hsu, Robert G. Matheny, Sharan Ramaswamy

Notice bibliographique

RevueStructural Heart · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Valve Diseases and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiologyRegurgitation (circulation)Mitral valveInternal medicineDiastoleBiomedical engineeringAortic valveStroke volumeMitral valve regurgitationBlood pressureHeart rate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: For young children with critical valve defects, and for older patients who are contra-indicated for receiving mechanical and bioprosthetic valves, treatment options are extremely limited. The purpose of this study was to determine whether tubular porcine small intestinal submucosa (PSIS) bio-scaffold valves can facilitate robust mitral valvular hydrodynamic function and serves as a potential treatment option for the aforementioned patient sub-sets. Methods: A 26-mm PSIS tubular valve (CorMatrix Cardiovascular Inc., Roswell, GA) was sutured to a custom, 3-D printed valve holder along its ring and its two posts on the distal end (150° separation distance; Fig. 1A). Hydrodynamic testing was performed using a pulse duplicator system (Vivitro Labs Inc., Victoria, BC, Canada) filled with 0.9% saline solution, with the PSIS valve mounted in the mitral position. A flow probe was affixed between the atrial and ventricular chamber and pressure transducers were inserted in the atrial, ventricular, and aortic locations (AMpack, Vivitro Labs). Tests utilized a stroke volume of 71.8 mL, heart rate of 70 BPM, and input flow waveform comprising of a 35% systolic-65% diastolic configuration (S35 Waveform, Vivitest software, Vivitro Laboratories). Results: Tests revealed a root mean square volumetric flow rate (QRMS) of 139 mL/s, an effective orifice area (EOA) of 1.18 cm2, transvalvular pressure of 6.88 mmHg and a regurgitation factor (RF) of 16%. While the RF was higher than bioprosthetic valves (RF ~ 6.5%; unpublished observation performed under similar conditions in our laboratory), it was nonetheless considerably less compared to clinically categorized mild mitral valve RF of < 30%.1Zoghbi WA Enriquez-Sarano M Foster E et al.Recommendations for evaluation of the severity of native valvular regurgitation with two-dimensional and doppler echocardiography.J Am Soc Echocardiogr. 2003; 16 (doi:10.1016/S0894-7317(03)00335-3.): 777-802Google Scholar Conclusions: The tubular PSIS mitral valve appears to facilitate robust hydrodynamic valve function and may concomitantly serve as a scaffold for de novo valvular tissue growth by the host after implantation. KEYWORD: ICTEHV-O-14 The authors do not declare any conflict of interest.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStructural HeartMême sujetCardiac Valve Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207