Die Wiederherstellung der Gesellschaft Jesu: Vorbereitung, Durchführung und Auswirkungen: Unter besonderer Berücksichtigung der Verhältnisse im Wallis, edited by Paul Oberholzer
Notice bibliographique
Résumé
Auswirkungen: Unter besonderer Berücksichtigung der Verhältnisse im Wallis.Münster: Aschendorff, 2019.Pp. 678 + xiv.Hb, €76.00.The bicentennial of the restoration of the Society inspired numerous confer ences, including those with relatively focused agendas.One such gathering was hosted by the University of Freiburg, focusing on the return of the Jesuits to Switzerland after 1814, with special attention to the canton of Valais (Wal lis).The resulting volume is a massive tome made of contributions of varying length and depth, and which sheds considerable light on facets of the restora tion period that typically have not received much space in more general his tories of the period.Although the focus is on Switzerland, which-as Adrian Loretan's essay shows-was a religious battleground for much of the nine teenth century, the contributions inevitably address the politics and practical problems associated with the wider restoration of the Society.Assisting the reader in developing this broader view is the fourpart model provided by Mariano Delgado of the types of countries to which the restored Society returned, in which the important distinction is made between coun tries committed to religious tolerance, and those with true freedom of religion.And in addition to the familiar story of Jesuits struggling to function in a new world of nationalism, we are also reminded that this world had distinctly "Rou seauian" features that rejected authority of all kinds, and which was far less intimidated by the power of organized religion.Running through many of these essays is the implication that the restored Society and its supporters underestimated and misunderstood this trend.At the same time, products more typical of the presuppression Society, such as a Latin poem with distinctly baroque touches, Verus socius Jesu identified by Marc Lindeijer, surfaced suggesting just how backward looking the restored Society could be at times.Lindeijer also reminds us of the central importance
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,006 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».