MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3005856409 · doi:10.1161/str.51.suppl_1.tp481

Abstract TP481: Deep and Superficial Brain Arteries Flow Pattern Suggest Differential Risks to Systemic Hemodynamics

2020· article· en· W3005856409 sur OpenAlexaff
José Gutierrez, Pablo J. Blanco, J. David Spence

Notice bibliographique

RevueStroke · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury and Neurovascular Disturbances
Établissements canadiensThrombosis and Atherosclerosis Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePerforating arteriesCerebral arteriesCircle of WillisAnatomyBasilar arteryPulse pressureArteryHemodynamicsCerebral circulationCardiologyBlood pressureInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Penetrating arteries supplying the basal ganglia and the brain stem are often affected by chronic hypertension whereas distal branching arteries supplying the brain convexity and corona radiata may be injured by hypoperfusion. We hypothesized that under equal systemic flow dynamics, distal branching brain arteries will have a lower pressure peak than penetrating arteries. Methods: We used an Anatomically Detailed Arterial Network (ADAN) model to predict pressure waveforms for brain and systemic arteries. The anatomical details were obtained from published literature and match for an average man, height of 170 cms and body surface area of 1.65 m2. Arterial length and radius were obtained from published literature for each organ. Standard governing equations for the flow of an incompressible fluid in compliant pipes are considered in each arterial segment. Proper coupling conditions at junctions are also postulated, as well as terminal Windkessel models. Results: Compared to systemic arteries, brain arteries have an early peak in flow and pressure, followed by a gradual decline in flow and pressure over time (figure 1). The posterior parietal artery has the lowest MAP and pulse pressure of the four brain arteries tested, even if the pulsatility and resistance indices remained relatively the same. Consequently, the pressure pulse peak for the posterior parietal artery hovers around 80 mmhg compared with approximately 110 mmHg for the lenticulostriate arteries and the middle cerebral and basilar arteries. Lenticulostriate arteries had similar hemodynamic profiles to the large artery branches of the circle of Willis. Conclusion: Penetrating brain arteries are susceptible to high pressure remodeling because of their immediate branching from a large artery, while distal cortical arteries are more susceptible to hypoperfusion. These regional susceptibilities to systemic hemodynamic may influence brain health and contribute to neurodegeneration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke→Même sujetTraumatic Brain Injury and Neurovascular Disturbances→Travaux en français237 207→