MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3005878990 · doi:10.1680/jenes.19.00012

Production of biodiesel from waste cooking oil using heterogeneous catalysts KI/γ-Al<sub>2</sub>O<sub>3</sub>

2020· article· en· W3005878990 sur OpenAlexvenueno aff
Widayat Widayat, Hadiyanto Hadiyanto, Emma Purbaningdyah, Irfan Suryanto, Arief Budiman, Achmad Roesyadi, Kusmiyati Kusmiyati

Notice bibliographique

RevueJournal of Environmental Engineering and Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBiodiesel Production and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiodieselCatalysisBiodiesel productionYield (engineering)MethanolHeterogeneous catalysisTransesterificationMaterials scienceChemistryPulp and paper industryWaste managementNuclear chemistryChemical engineeringOrganic chemistryMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Biodiesel is a promising alternative fuel that can be produced from vegetable oil through the esterification process. Conventional homogeneous acid or base catalysts result in a lower biodiesel yield and a longer reaction time and require separation from the product, which lead to inefficient production. This research was aimed at utilising the heterogeneous catalyst potassium iodide (KI)/γ-aluminium oxide (γ-Al 2 O 3 ) for esterification of waste cooking oil into biodiesel. The catalyst was prepared using the impregnation method in which calcination was conducted at 500°C for 3 h. The esterification operation condition was set to a temperature of 65°C for 3 h and a molar ratio of oil to methanol of 1:14. Moreover, the heterogeneous catalyst was compared with a homogeneous catalyst with respect to the yield of biodiesel. The results showed that at a 2% (g catalyst/g oil) catalyst concentration, the esterification using the catalyst KI/γ-Al 2 O 3 produced a higher yield of biodiesel (88·03%) compared with using γ-aluminium oxide (58·86%) and a conventional catalyst (82·23%). The reusability study of the catalyst KI/γ-Al 2 O 3 showed that after the first reuse, the catalyst could still produce biodiesel with a yield of 61·30%. After the second reuse, the yield of biodiesel was 52·61%, and the third reuse produced a yield of 21·50%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,132
Score d'incertitude au seuil0,697

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Environmental Engineering and ScienceMême sujetBiodiesel Production and ApplicationsTravaux en français237 207