Comparación de la pérdida ósea marginal periimplantario en implantes axiales e inclinados: un análisis CBCT retrospectivo de hasta 24 meses
Notice bibliographique
Résumé
Este estudio clinico retrospectivo analizo las imagenes de tomografia computarizada de haz conico (CBCT) para determinar como pudo influir la inclinacion del implante en la perdida osea marginal periimplantaria despues de 18 a 24 meses de carga funcional. Veinticinco pacientes consecutivos con un maxilar superior o inferior edentulo o parcialmente edentu!o y un volumen oseo adecuado para alojar implantes dentales fueron seleccionados para el analisis de la perdida osea marginal alrededor de implantes inclinados y/o axiales. La poblacion de estudio incluyo a pacientes rehabilitados con puentes de Toronto (TB), protesis parciales fijas (FPD) o coronas unitarias (SC) en implantes axiales y/o inclinados. El resultado primario fue el analisis CBCT del cambio del nivel oseo marginal perilmplantario, segun la inclinacion de los implantes y el tipo de protesis. El resultado secundario fue el analisis de las tasas de supervivencia y de exito de los implantes inclinados y axiales. Se observo una diferencia significativa para la perdida de hueso bucal periimplantario (media de implantes axiales = 0,42 ± 0,06; media de implantes inclinados= 0,70 ± 0,09) (P = 0,009). No fue significativa la diferencia de la perdida osea lingual/palatal/mesial/distal periimplantaria entre los implantes axiales y los implantes inclinados (P > 0,05). No se observaron diferencias significativas entre el nivel de hueso marginal y el tipo de protesis, ni para los implantes inclinados ni para los axiales en todos los sitios evaluados (P > 0,05). La tasa de exito para los implantes inclinados y los implantes axiales fue del 100%, y no hubo complicaciones en ninguna de las rehabilitaciones protesicas, cuya tasa de supervivencia fue del 100% tambien. Frente a los implantes axiales, los implantes inclinados mostraron una diferencia estadistica significativa en cuanto a la perdida osea bucal periimplantaria, pero no se observaron otras diferencias para la perdida osea periimplantaria en cuanto a la supervivencia o la tasa de exito del implante. La rehabilitacion parcial o total fija con implantes inclinados o axiales o con una combinacion de ambos representa una tecnica fiable que ofrece ventajas para pacientes y operadores.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».