MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3006098685 · doi:10.1093/imrn/rnz393

A Basis of Casimirs in 3D Magnetohydrodynamics

2020· article· en· W3006098685 sur OpenAlexafffund
Boris Khesin, Daniel Peralta‐Salas, Cheng Yang

Notice bibliographique

RevueInternational Mathematics Research Notices · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueBlack Holes and Theoretical Physics
Établissements canadiensFields Institute for Research in Mathematical SciencesMcMaster UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesH2020 European Research CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaInstituto de Ciencias Matemáticas
Mots-clésMagnetic helicitySemidirect productMagnetohydrodynamicsCasimir effectMathematicsHelicityGroup (periodic table)Action (physics)Pure mathematicsSpace (punctuation)Basis (linear algebra)Mathematical physicsDual spaceProduct (mathematics)Lie algebraAlgebra over a fieldPhysicsMagnetic fieldClassical mechanicsGeometryQuantum mechanicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We prove that any regular Casimir in 3D magnetohydrodynamics (MHD) is a function of the magnetic helicity and cross-helicity. In other words, these two helicities are the only independent regular integral invariants of the coadjoint action of the MHD group $\textrm{SDiff}(M)\ltimes \mathfrak X^*(M)$, which is the semidirect product of the group of volume-preserving diffeomorphisms and the dual space of its Lie algebra.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,362
Score d'incertitude au seuil0,907

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Mathematics Research NoticesMême sujetBlack Holes and Theoretical PhysicsTravaux en français237 207