MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3006231661 · doi:10.5430/elr.v9n1p25

Intensifiers, Reflexive and Reciprocal Pronouns in Argobba Language, Ethio-Semitic

2020· article· en· W3006231661 sur OpenAlexvenueno aff
Ousman Shafi Awol

Notice bibliographique

RevueEnglish Linguistics Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAfrican history and culture analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLinguisticsPronounPossessiveReciprocalReflexivitySemitic languagesPopulationPluralHistorySociologyDemographyPhilosophyAnthropologyArabic

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Argobba is a South Ethio-Semitic language which is predominantly used in day-to-day communication by a population of about 140, 134 people in the Argobba Zone (Central Statistical Agency (2008:59), Ethiopia, whose linguistic features were not well described. The Argobba lives in the escarpment slopes of northeastern Shewa and southeastern Wollo, a minority of them are live in the adjoining settlements of the town of Harar in eastern Ethiopia.The Argobba make their living by cultivating plants, by breeding animals, weaving and by trade (Hussein, 2006:416). Most of the Argobba people are followers of Islam. As a result, the Islamic religion greatly influences the culture as well as the living style of the society. The central aim of this paper is to provide a comprehensive description and features of Intensifiers, reflexive and reciprocal pronouns of the Argobba language. The paper is descriptive in natureonly in Argobba language not comparing with other languages, since the study is mainly concerned with describing what is actually being in, and mainly relies on primary linguistic data. The linguistic data, i.e. the elicited grammatical data concerning Intensifiers, reflexive and reciprocal pronouns, was collected from native speakers of the language during 6 months of fieldwork conducted between 2015 and 2016 in five Kebeles and the administrative center of the Argobba. Intensifiers in Argobbaare derived from the noun ‘self’, which has the meaning ‘self’ as intensifier, or its reduplicated form ‘self with self’. Reflexive pronouns are formed by combining ‘self’ with the possessive suffixes while reciprocal pronouns can be formed through a construction consisting of the comitative morpheme, which intersects between the reduplicated noun ‘self’, and the plural possessive suffixes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,127
Tête enseignante GPT0,439
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnglish Linguistics ResearchMême sujetAfrican history and culture analysisTravaux en français237 207