EFFECTS OF CO-INOCULATION OF ARBUSCULAR MYCORRHIZAL FUNGI AND RHIZOBIUM ON THE TRIPARTITE ASSOCIATION WITH FIELD PEA (Pisum sativum) AND LENTIL (Lens culinaris) UNDER SASKATCHEWAN FIELD CONDITIONS
Notice bibliographique
Résumé
Arbuscular mycorrhizal fungi were recently introduced in western Canada as a commercial biofertilizer for field crop production. Mycorrhizal inoculant use is an established practice in land reclamation and horticultural activities; however, it is only an emerging interest in agricultural systems. Key questions need to be answered regarding its impact on growth, nutrient uptake and yield responses in field crops, particularly for legumes, when co-inoculated with nitrogen (N) fixing rhizobial inoculants. Field experiments were conducted at various locations in Saskatchewan in 2012 and 2013 to investigate the response of pea (Pisum sativum L.) and lentil (Lens culinaris L.) to the application of a commercial AMF inoculant MYKE® PRO GR (Glomus intraradices) (Premier Tech Ltd.) at the recommended application rate and twice the recommended rate (7.5 kg ha-1 and 15 kg ha-1 respectively) when applied with and without Rhizobium inoculant (Nodulator®, Becker Underwood). All the treatments were repeated with and without phosphorus (16.8 kg ha-1). The results suggest that application of P fertilizer in combination with AMF and Rhizobium significantly enhanced mid-season biomass, and N and P accumulation, seed nutrient yield and biological N fixation. Seed yield of lentil and pea were unaffected by AMF inoculation. It was concluded that the tripartite symbiotic association can have synergistic responses in legumes under prairie field conditions, but the responses can depend on host species and other biotic and abiotic parameters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».