MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3006343786 · doi:10.26685/urncst.174

Influence of Developmental Δ9-Tetrahydrocannabinol Exposure on Longitudinal Cognitive Flexibility and Neuron Morphology in the Prefrontal Cortex: A Research Protocol

2020· article· en· W3006343786 sur OpenAlexaff
Anthony Nguyen, Lucas J. Omazic

Notice bibliographique

RevueUndergraduate Research in Natural and Clinical Science and Technology (URNCST) Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCannabis and Cannabinoid Research
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrefrontal cortexCognitive flexibilityNeuroscienceFlexibility (engineering)NeuronCognitionPsychologyBrain morphometryMedicineMagnetic resonance imagingMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cannabis is one of the most commonly used substances during pregnancy. The components of cannabis are able to cross the placental barrier. Furthermore, perinatal cannabis exposure in affected offspring has been associated longitudinally with cognitive deficit in the form of attention. Therefore, we hypothesize that developmental Δ9-tetrahydrocannabinol (THC) exposure affects cognitive flexibility and leads to permanent neuron morphology changes in affected offspring. We propose to test these hypotheses in the offspring of 25 C57BL/6 THC-exposed pregnant mice by conducting a visual discrimination with reversal task (VDR) at post-gestational day 40 (P40), P80, P120 and a Golgi-Cox staining protocol at P140 in pyramidal cortical neurons of layer II/III and VI of the prefrontal cortex. The combination of this behavioural paradigm and the dendrite analysis for length, diameter and volume can provide insight on neurobiological consequences of perinatal cannabis and may lead to the development of therapeutic interventions in affected children.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,113
Tête enseignante GPT0,455
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUndergraduate Research in Natural and Clinical Science and Technology (URNCST) Journal→Même sujetCannabis and Cannabinoid Research→Travaux en français237 207→