Oral Bran in Patients With Quiescent Ulcerative Colitis: Another Piece in the Diet Puzzle
Notice bibliographique
Résumé
“What food should I eat?…. what food should I avoid?”. Very common questions that we all hear from our patients with inflammatory bowel disease (IBD). The role of diet in the pathogenesis of IBD through its effect on the intestinal microbiome is extremely important and has been the focus of basic and clinical research for years.1 The efficacy of several diets in the induction and maintaining remission of IBD has been under investigation. Nonetheless, only the exclusive enteral nutrition using elemental or polymeric formulas has been proven effective in induction of remission with a questionable value as a supplementary feed for maintenance of remission for Crohn’s disease.2–4 However, adherence to this diet can be challenging mainly because of exclusivity.1 A step toward improving adherence has been the introduction of a more tolerable diet, the Crohn’s disease exclusion diet, in a recent article by Levine et al.5 The Crohn’s disease exclusion diet includes a list of disallowed foods including gluten, yeast, dairy products, red meat (animal fat), processed meats, and products containing emulsifiers; it is a low-sugar but not low-carbohydrate diet with 18–20 g of fiber per day.5 On the other hand, the role of diet in managing ulcerative colitis (UC) has been under-investigated with less promising results as compared to Crohn’s disease. In an attempt to examine the role of diet in patients with UC, Nyman et al.6 randomized a group of adult patients with quiescent UC to either receive oral bran or low-fiber wheat products for 24 weeks. Oral bran seemed to increase fecal butyrate, lower serum low-density lipoprotein, and maintained no gastrointestinal symptoms. The number of relapses, however, was the same in both groups at the end of the follow-up period, which may be related to the sub-optimal concentration of fecal butyrate. Although the study is limited by the small sample size, high number of dropouts, and lack of studying associated changes in the intestinal microbiome, it adds an important piece of knowledge to the growing body of literature that investigates the role of diet in IBD. Funding: None. Conflict of Interest: W.E.M. served as an advisory board member for Janssen and AbbVie Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».