Intravascular volumes evaluated by a carbon monoxide rebreathing method in patients undergoing chronic hemodialysis
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Treatment of fluid overload and anemia remains a challenge in patients undergoing hemodialysis. Hypervolemia can be evaluated using a carbon monoxide (CO) rebreathing method by which blood volume (BV), plasma volume (PV), and red blood cell volumes (RBCV) can be determined. We hypothesized that recurrent hypervolemia would cause hemoglobin (Hb) levels to be in the anemic range without a concurrent reduction in RBCV in patients undergoing hemodialysis. METHODS: BV, PV, and RBCV were determined by a CO rebreathing test in 19 patients with type 2 diabetes undergoing chronic hemodialysis. The tests were performed 20 minutes before initiating dialysis, and the measured intravascular volumes were compared with predicted normal intravascular volumes according to Nadler's equation. Before initiating dialysis, Hb and blood pressure were measured, and edema severity was graded. FINDINGS: Measured BV was higher in 17 out of the 19 patients with a median of 71.1 (62.4-76.9) mL/kg and higher than the predicted BV of 58.3 (53.5-59.9) mL/kg (P < 0.001). The measured PV was found to be higher in all patients. RBCV was measured as 25.2 (23.4-28.2) mL/kg with a predicted volume of 25.9 (22.4-26.7) mL/kg (P = 0.56). Eighteen patients were anemic as determined by Hb concentrations (defined as Hb < 13 g/dL for men and <12 g/dL for women), and nine were anemic according to RBCV. DISCUSSION: The CO rebreathing test is a new approach to measuring intravascular volumes in hemodialysis patients. Compared with predicted intravascular volumes, the predialysis BV was expanded in the majority with elevated PV as the main cause. No overall difference in RBCV was found between the measured and predicted volumes. According to predialysis Hb levels, all but one patient was anemic, but according to the measured RBCV, only nine were in the anemic range, indicating dilution of Hb.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».