Sustentabilidade e cidadania: panorama das públicações da ultima década na Web of Science
Notice bibliographique
Résumé
Este estudo tem como objetivo demonstrar o panorama das publicações sobre sustentabilidade e cidadania, a partir de periódicos científicos disponíveis na principal coleção da base de dados Web Of Science (WOS) no período de 2009 a 2018. A metodologia utilizada foi de natureza qualitativa e quantitativa, com técnica bibliometrica. Como resultado destaca-se que, considerando a importância da temática, a quantidade de estudos publicados é considerada baixa. Quanto à área que mais publica é a de negócios e economia e o periódico é o de sustentabilidade, disponível na plataforma de revistas MDPI, em Basel, Suíça. Já os autores que mais publicam são Paillé e Boiral, ambos docentes da Faculdade de Ciências de Administração da Laval. Da mesma forma, a Universidade Laval, localizada em Quebec no Canadá encontra-se em primeiro lugar no ranking de organizações que mais publicam. As áreas temáticas são de gestão e negócios, educação e estudos e, ciências ambientais. No item países, têm-se os Estados Unidos da América e a Inglaterra. Quanto ao idioma é o inglês e o formato é de artigo científico. Ainda, destaca-se que o Brasil e a Universidade de São Paulo – USP encontram-se entre os 10 primeiros posicionamentos. Em relação aos conteúdos discutidos nos 10 estudos mais citados, encontram-se relacionados ’estratégias de responsabilidade socioambiental nas organizações. Quanto ao mapa de palavras chaves, os resultados da análise realizada no software VOSviewer, confirma-se com os demais achados, sendo formados os três clusters de palavras, cidadania, responsabilidade social e educação. Por ser um tema global, uma busca de anterioridade em bases de dados contribui na análise de características relevantes de pesquisas já publicadas e para guiar futuras pesquisas, dessa forma, o uso da base WOS foi considerada satisfatória, na aproximação com a temática. Como limitação e ao mesmo tempo sugestão de futuras pesquisas, sugere-se a realização de um estudo sistemático e a busca em outras bases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,033 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,029 | 0,052 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,015 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».