MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3006738486 · doi:10.1093/jcag/gwz047.172

A173 RECOGNIZING RARE PRESENTATIONS OF POLYPOSIS SYNDROMES AND THEIR ASSOCIATED MALIGNANCIES IN PEDIATRIC PATIENTS

2020· article· en· W3006738486 sur OpenAlexaff
N E Reitzel, Mary Sherlock, Mary Zachos, Jorge Arredondo, Elyanne M. Ratcliffe

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGenetic factors in colorectal cancer
Établissements canadiensMcMaster Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineFamilial adenomatous polyposisAsymptomaticAbdominal painColonoscopyInternal medicineGastroenterologyPolypectomyWork-upColorectal cancerCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background There is a range of polyposis syndromes and presentations in pediatrics. There are also associated extra-colonic malignancies of which to be cognizant when orchestrating the initial work-up of the various polyposis syndromes. Aims To use case review to highlight the importance of recognizing the breadth of presentations of polyposis syndromes in pediatrics. Methods Two recent pediatric presentations of polyposis with extra-intestinal manifestations were identified, chart review completed, and compared with newly published ESPGHAN guidelines. Results Two patients with intestinal polyposis are presented, in which extra-colonic malignancies and genetic mutations were identified. The first patient presented at age 16 with a history of fatigue and abdominal pain, and was found to have pancytopenia and splenomegaly. Initial work up included a bone marrow biopsy that was normal. The patient then underwent upper and lower endoscopic evaluation for increasing abdominal pain and persistent anemia and was found to have polymorphic polyps in the duodenum, sigmoid and rectum. On pathology, polyps were mostly inflammatory, but one was found to be hamartomatous. Additional screening revealed a thyroid nodule, found to be follicular carcinoma, requiring hemithyroidectomy. The patient was confirmed to have a PTEN mutation and was diagnosed with Cowden syndrome; following this diagnosis proceeded with a prophylactic bilateral mastectomy. The second patient was referred at age 15 with a strong family history of APC-associated FAP. At the time of consultation she was asymptomatic and she remained so throughout her work-up. Screening endoscopy revealed 70–90 recto-sigmoid adenomatous polyps as well as scattered gastric and duodenal polyps. Her initial work-up also uncovered an early papillary thyroid carcinoma. Her treatment included a total thyroidectomy and total proctocolectomy with J-pouch and ileoanal anastomosis. Follow-up endoscopy continues for surveillance of numerous gastric adenomas which to this point have not progressed to high-grade dysplasia or malignancy. Conclusions These 2 cases highlight the importance of recognizing that neoplastic conditions typically diagnosed in adulthood can also present in the pediatric age group. Ideally, further guidelines in pediatrics would be beneficial to ensure a consistent approach to investigating polyposis and associated malignancies. Pertaining to our specific patients, each had identification of a thyroid malignancy before the recommended screening age of 18 as per the currently accepted guideline, and neither were symptomatic. More cases are needed to establish if this earlier recognition of disease is meaningful in postulating potential mortality associated with a later diagnosis. Funding Agencies None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetGenetic factors in colorectal cancer→Travaux en français237 207→