TUG-ABS Português-Brasil
Notice bibliographique
Résumé
Objetivo. Apresentar a versão em Português-Brasil do Timed “Up and Go” Assessment of Biomechanical Strategies (TUG-ABS), instrumento para avaliação clínica da mobilidade funcional de indivíduos com hemiparesia pós Acidente Vascular Cerebral (AVC), e investigar a sua validade de construto considerando a perspectiva de fisioterapeutas brasileiros da área neurofuncional. Método. Onze fisioterapeutas simularam o uso clínico do TUG-ABS com os seus pacientes e responderam a um questionário aberto com questões essenciais para se determinar a validade de construto por métodos contemporâneos. Para análise, foi utilizada metodologia qualitativa. Resultados. Os profissionais foram capazes de apontar informações novas e relevantes ao processo de avaliação e de tomada de decisão clínica ao utilizar o TUG-ABS, de descrever interpretações/julgamentos e ou raciocínios clínicos com base na interpretação dos seus resultados e avaliaram de forma positiva o seu sistema de pontuação. Conclusão. O TUG-ABS demonstrou adequada validade de construto sob a perspectiva de fisioterapeutas brasileiros. O instrumento forneceu medidas que dão suporte aos pressupostos teóricos a partir dos quais foi desenvolvido e informações relevantes ao processo de avaliação clínica da mobilidade de hemiparéticos pós-AVC. Portanto, foi reconhecido o valor clínico do TUG-ABS para a identificação de estratégias biomecânicas relacionadas à mobilidade funcional de indivíduos hemiparéticos pós-AVC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».