On Cynicism: Activist and Artistic Responses to Corruption in Ghana
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
By considering how Ghanaian activists and artists engage with different forms of cynicism in their attempts to fight corruption, this article reflects on two kinds of activist orientations: one located in future-oriented projects of political change, and another embracing contradiction by poking fun at the duplicity of politics. I argue that while the cynicism of other middle-class Ghanaians served as an important catalyst for activist action, it is important to look at cynicism and its politics from the perspective of Ghanaians who become disappointed and skeptical about change and artists who are concerned with embracing contradictions and making fun of the present through satire. By attending to the social actions and experiences that characterize these two groups, I ask what it means to take cynicism, and activism against and despite cynicism, as one’s ethnographic object. Abstract Dis paper na about de two different way aluta and jolly-jolly people for Ghana dey show say dem “disappoint and lose hope” when dem dey fight magomago: one way na to struggle and believe say tomorrow go betta, and de oder way na to join yabis, abuse and comedy to fight wayo politics. My own argument here be say, even when e be true say many ordinary people for Ghana join aluta because dem don disappoint and lose hope for how magomago don spoil tings, e make big sense also to put eye for how aluta people for Ghana wey disappoint for sake of magomago come lose hope so tey dem no believe tings fit change for betta again and dose jolly-jolly people wey join yabis togeda with abuse now to fight magomago. When I put eye for dis two different way people dey behave when dem dey fight magomago, my plan na to show wetin dey happen when person wey don lose hope and disappoint come join aluta struggle with am to show how people dey behave.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle