MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3006832995 · doi:10.7124/bc.000a1a

Genetic diversity of Plum pox virus in Ukraine

2019· article· en· W3006832995 sur OpenAlexaboutno aff
Oksana KUTSENKO, I. G. Budzanivska, Oleksiy Shevchenko

Notice bibliographique

RevueBiopolymers and Cell · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Virus Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPox virusGenetic diversityPhylogenetic treeBiologyVirologyCoat proteinGeneVirusGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aim. Establishing the genetic diversity of Plum pox virus (PPV) in Ukraine. Methods. Double antibody sandwich enzyme-linked immunosorbent assay (DAS-ELISA), polymerase chain reaction with reverse transcription (RT-PCR), DNA sequencing and phylogenetic analysis. Results. The samples with visual symptoms of virus infection were collected from different regions of Ukraine and diagnosed using DAS-ELISA. The amplicons of the coat protein (CP) gene were obtained using RT-PCR and sequenced. The obtained viral cDNAs were analyzed using phylogenetic methods to elucidate the genetic diversity of PPV in different regions of Ukraine. The phylogenetic relationships between Ukrainian isolates were studied and compared to PPV isolates from neighboring countries. Conclusions. The PPV strains M and D circulate in Ukraine. For the first time, PPV was found in the Kharkiv region. The PPV isolates circulating in Ukraine are similar to the isolates from Germany, Turkey, Hungary, and Canada. The results can be used to predict the spread of the virus in different Ukrainian regions and in neighboring countries and to establish its origin and predict the development of possible epidemics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,873
Score d'incertitude au seuil0,571

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiopolymers and CellMême sujetPlant Virus Research StudiesTravaux en français237 207