MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3006845789 · doi:10.1093/jcag/gwz047.239

A240 ASSESSING THE IMPACT OF AGE AT DIAGNOSIS ON TRANSITION PROCESS IN PATIENTS WITH INFLAMMATORY BOWEL DISEASES FROM PEDIATRIC TO ADULT CARE

2020· article· en· W3006845789 sur OpenAlexaff
Xiaoxiao Yang, S A Tchogna, C Deslandres, Prévost Jantchou

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent and Pediatric Healthcare
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInterquartile rangeInflammatory bowel diseaseYoung adultPediatricsDiseaseUlcerative colitisIncidence (geometry)Internal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Twenty-five percent of pediatric patients with inflammatory bowel disease (IBD) are diagnosed between the age of 16 and 18 years. They represent a unique challenge associated with the short follow-up time between diagnosis and transition to adult care. Aims The primary aim was to compare the current practices related to the transitional process in adolescents diagnosed before 16 years (early-adolescence (EA)) or after 16 years (late-adolescence (LA)). The secondary aim was to investigate clinical factors associated with age at transfer. Methods Patients diagnosed between 2013 and 2015, at the IBD clinic of CHU Sainte-Justine were included in the study. The date of transfer to adult care was defined as the date of the last visit in the pediatric unit. The factors associated with transition process and transfer included: disease type, disease severity at diagnosis and last pediatric visit, age at diagnosis, treatment group, disease burden (hospitalizations/relapses) and disease education. Results We included 144 patients (77 males; median (interquartile range (IQR) age at diagnosis 15.2(14.3–16.2) years; Crohn’s disease (N=98), ulcerative colitis (N=31) and IBD-unclassified (N=15). The median (IQR) duration of pediatric follow-up was 3.6 (2.7–4.1) years in the EA group as compared to 1.4 (1.0–1.8) yrs in the LA group; P< 0.01. While most of the patients completed the transition at a median (IQR) age of 18.0 (17.9–18.3) years, 15 % of patients were transferred at an older age (18.5 to 20 years). Overall, 75.7% were in remission, 13.9% with mild disease activity and 10.4% with moderate activity at the last pediatric visit. Patients with moderate activity at last pediatric visit tend to be transferred at an older age as compared to patients in remission or mild activity. The median (IQR) age were respectively 18.4 (18.2–19.1), 18.0 (17.9–18.1), 18.0 (17.9–18.3) years; P=0.024. There was a modest correlation between age at diagnosis and age at transfer (R = 0.22; P = 0.0068). Patients were transferred to adult gastroenterologists in academic hospitals (50.8%) or non-academic hospitals (43.1%). However, the disease activity at transfer was not associated with the adult care setting (academic vs non-academic). The number of relapses and hospitalizations during pediatric care were associated with older age at transfer: (> 18.5 yrs vs < 18.5 years): median(IQR) of 0.8(0.4–1.4) vs 0.3 (0.-0.6) for relapses; P=0.009 and 0.4 (0.0–1.1) vs 0.3 (0.0–0.7) for hospitalizations; P=0.009. Conclusions Pediatric IBD diagnosed at late adolescence tend to have more active disease and older age at transfer. Therefore, efforts to design a structured transitional care program are needed in order to improve transition outcomes for IBD patients with a special focus for subjects diagnosed in late adolescence. Funding Agencies CAG

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetAdolescent and Pediatric Healthcare→Travaux en français237 207→