Damage to the primary root in response to cattle slurry placed near seed may compromise early growth of corn
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Placement of cattle slurry below the row could potentially replace mineral phosphorus (P) starter fertilizer in corn ( Zea mays ) production, but a concentrated slurry layer near the seed may also restrict root growth. This study was designed to assess how the distance between seed and layer‐banded slurry affected initial growth of corn. In a pot experiment with corn on a coarse sandy soil, nitrogen‐labeled ( 15 N) cattle slurry was placed 1.5, 5, 8.5, or 12 cm below the seed, and responses on early root growth, shoot biomass, and nutrient uptake were studied. Soil chemical properties near the slurry band were determined in unplanted soil. Placement of slurry 1.5 cm below the seed damaged the primary root, which subsequently reduced shoot biomass and N uptake. Shoot P uptake remained unaffected by slurry placement depth. The 15 N assay revealed that plants were able to take up N from the slurry band despite damage to the primary root. The shoot biomass was higher in the inorganic N and P treatment than in the slurry treatments. Within a few centimeters above the slurry band, the soil was characterized by high moisture and high concentrations of ammonium and nitrite 21 and 35 d after slurry application, which may have caused the damages of the primary root. We conclude that placement of slurry near the seed can damage the primary root of corn. To prevent root injuries, banded slurry should be placed at least 5 cm below the seed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».