MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3007062810 · doi:10.1093/jcag/gwz047.026

A27 INCREASING INCIDENCE OF COLORECTAL CANCER IN ADULTS UNDER AGE OF 50 IN ALBERTA

2020· article· en· W3007062810 sur OpenAlexaffabout
E Y Liu, Clarence Wong

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueColorectal Cancer Screening and Detection
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésColorectal cancerMedicineIncidence (geometry)CancerCancer registryCancer incidenceAge groupsYoung adultDemographyCohortGerontologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Overall colorectal cancer (CRC) incidence has been decreasing in Canada since the early 2000s, most likely due to increased use of colorectal cancer screening for adults over the age of 50. However, the incidence of CRC may be rising in adults younger than age 50 both in Canada and the USA. The American Cancer Society in 2018 issued a qualified recommendation that people with an average risk of CRC should start screening at age 45. The burden of CRC in adults under the age of 50 is not well-characterized in Alberta. Aims The aim of this study is to determine the incidence trends in colorectal cancer in adults under the age of 50 compared to those over the age of 50 in Alberta. Methods This cohort study determined the incidence of colorectal cancer in patients under the age of 50 compared to those over the age of 50 reported to the Alberta Cancer Registry (ACR) from 2010 to 2017. Annualized percentage changes (APCs) in incidence rate were estimated using the Joinpoint Regression Program 4.7.0.0 (Nation Cancer Institute). APCs in relative risk of CRC in different age groups compared to the 50–74 age group were also estimated in the same methodology. Results From 2010 to 2017 there were 17167 incident cases of colorectal cancer. Of these, 92% were in adults over the age of 50 while 8% were in those under the age of 50. For adults under the age of 50, incidence of CRC increased from 6 to 7.2 per 100,000 with a mean annual percentage change of 2.58% between 2010 and 2017. This is in contrast to adults over the age of 50, where the incidence of CRC decreased from 170 to 128 per 100,000 with a mean annual percentage change of -1.64% from 2010 to 2015 and -9.42% from 2015 to 2017. Compared to the 50–74 age group, the average relative risk of CRC in the 46–49 age group is 0.26 with an annual increase of 0.55%; while in the 40–45 age group the average relative risk of CRC is 0.15 with an annual increase of 2.61%. Conclusions Similar to national incidence trends, the incidence of CRC in adults under the age of 50 is increasing in Alberta. Although the overall incidence in this population is relatively low, suspicion of CRC in adults under age 50 can help prevent delays in diagnosis. Incidence of colorectal cancer in Alberta for adults under the age of 50 increased from 6 to 7.2 per 100,000 with a mean annual percentage change of 2.58% between 2010 and 2017. Funding Agencies None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,079

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetColorectal Cancer Screening and Detection→Travaux en français237 207→