MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3007489407 · doi:10.34024/rnc.2015.v23.8063

Efeito da Equoterapia no equilíbrio postural em mulheres com Doença de Machado Joseph

2015· article· pt· W3007489407 sur OpenAlexaff
Karla Mendonça Menezes, Fabiana Moraes Flores, Mylena Medeiros, Matheus Joner Wiest, Cláudia Morais Trevisan, Carlos Bolli Mota, Fernando Copetti

Notice bibliographique

RevueRevista Neurociências · 2015
Typearticle
Languept
DomaineNeuroscience
ThématiqueGenetic Neurodegenerative Diseases
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introdução. A Doença de Machado Joseph (DMJ) é uma enfer­midade neurodegenerativa que se manifesta através de progressivas disfunções cerebelares. As estratégias de intervenção visam melhorar a capacidade funcional. Objetivo. Investigar os efeitos da Equote­rapia no equilíbrio postural de pacientes com DMJ. Método. Três mulheres (47,67±1,15 anos) com DMJ foram avaliadas e os dados estabilométricos foram adquiridos durante 15 segundos com frequ­ência de 100 Hz. Foram realizadas vinte sessões de Equoterapia em um intervalo de dez semanas. Nesse período os sujeitos foram sub­metidos a avaliações periódicas, realizadas imediatamente antes e após as sessões 1, 5, 10, 15 e 20. Uma avaliação confirmatória foi realizada trinta dias após o término do período de intervenção. Re­sultados. O efeito imediato após o final de cada sessão, nos cinco diferentes dias, não identificou alterações nas oscilações corporais em nenhum dos sujeitos. Os três sujeitos apresentaram respostas distintas ao longo do tratamento. Conclusões. A intervenção com a Equoterapia não foi capaz de promover alterações consistentes no equilíbrio postural das mulheres portadoras de DMJ estudadas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista NeurociênciasMême sujetGenetic Neurodegenerative DiseasesTravaux en français237 207