MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3007504020 · doi:10.1093/jcag/gwz047.277

A278 TB OR NOT TB OF THE PANCREAS

2020· article· en· W3007504020 sur OpenAlexaffabout
Roxana Chis, Piero Tartaro

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiagnosis and treatment of tuberculosis
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMalignancyEpigastric painPancreasDuodenumAbdominal painCommon bile ductGastroenterologyPancreatitisRadiologyInternal medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Pancreatic TB is a rare clinical presentation which has proved difficult to diagnose. Its symptomatology and imaging characteristics mimic neoplastic findings. Aims We present the case of a previously healthy 58-year-old man, from an endemic area who presented with epigastric pain caused by pancreatic TB. Methods Case report and review of literature Results A previously well 58-year-old male presented to the emergency room with severe epigastric pain, without fevers or significant weight loss. He had immigrated to Canada from the Philippines in 2001. He denied a personal history of TB, however, he did report that his father had received treatment for active TB. An abdominal CT revealed intrahepatic and extrahepatic bile tree dilation with an abrupt transition in the pancreatic head, possible stricture, as well as mucosal thickening of the duodenum at the level of the abrupt narrowing of the dilated common bile duct, concerning for malignancy. Initial laboratory investigations revealed WBC 6.1 x10E9 cells/L, amylase 114 U/L and lipase 59 U/L. Malignancy work up revealed a normal Ca 19-9 at 29.6 kU/L. HIV testing was negative. CT chest revealed bilateral apical fibrotic lesions and smaller lesions throughout the upper and mid-zones bilaterally, suggestive of progressive massive fibrosis. This was in keeping with the patient’s former occupation as a miner. There was no evidence of granulomatous disease. EUS was undertaken and this revealed a mass in the head of the pancreas measuring 29 x 29 mm. The mass was invading into the common bile duct. The pancreatic head mass appeared to be invading into the duodenum, as a necrotic ulcerating lesion was also identified in the second part of the duodenum and this was biopsied. The surgical pathology returned as necrotizing granuloma, however, the tissue could not be tested for TB. The patient underwent a repeat endoscopy which again revealed a fungating and friable mass in the second part of the duodenum with biopsies taken. Pathology revealed mild chronic inflammation. Staining for Acid Fast Bacilli was negative, however, Mycobacterium Tuberculosis Complex was isolated on tissue culture. The patient was diagnosed with pancreatic TB and initiated on pyrazinamide, ethambutol, isoniazid and rifampin. Conclusions Pancreatic involvement by TB is very rare but it has been increasingly reported in both immunocompromised and immunocompetent populations. Symptomatically, pancreatic TB can present with a multitude of non-specific symptoms, including epigastric pain, fever, anorexia, weight loss, or jaundice. In addition, imaging findings of pancreatic TB may mimic malignancy. Our patient, from an endemic area, presented with epigastric pain consistent with the existing literature on pancreatic TB. Isolated pancreatic TB is a rare clinical entity but should be in the list of differential diagnoses in a patient with pancreatic mass especially in the setting of risk factors of TB. Funding Agencies None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetDiagnosis and treatment of tuberculosisTravaux en français237 207