MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3007551622 · doi:10.1109/tim.2020.2973850

An Adaptive Particle Filter Technique for System State Estimation and Prognosis

2020· article· en· W3007551622 sur OpenAlexafffund
Mohamed Ahwiadi, Wilson Wang

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Instrumentation and Measurement · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Battery Technologies Research
Établissements canadiensLakehead University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPrognosticsParticle filterDegeneracy (biology)Control theory (sociology)Computer scienceFilter (signal processing)Nonlinear systemAuxiliary particle filterEngineeringControl engineeringKalman filterArtificial intelligenceData miningExtended Kalman filterPhysicsEnsemble Kalman filter

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

System state estimation and prognostics are the key issues in dynamic system monitoring and management. Although the particle filter (PF) has been applied to model the nonlinear degradation feature of the system aging mechanism in several studies, it has two potential problems: the sample degeneracy and the impoverishment. To tackle these problems, a new adaptive particle filter (APF) technique is proposed in this article to enhance the performance of PFs. In the APF, a self-evaluation method is suggested to track the posterior distribution and detect the low-weight particles (sample degeneracy). A new adaptive weight adjustment approach is proposed to adaptively explore the posterior space, process those low-weight particles, and tackle the sample degeneracy. The effectiveness of the proposed APF technique is validated by simulation tests using several model conditions. It is also implemented for battery-health monitoring and prognosis. Test results show that the proposed APF technology can effectively capture and track the system's dynamic characteristics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,900
Score d'incertitude au seuil0,387

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations85
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Instrumentation and MeasurementMême sujetAdvanced Battery Technologies ResearchTravaux en français237 207