MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3007599391 · doi:10.1093/jcag/gwz047.248

A249 FREQUENCY AND CLINICAL SIGNIFICANCE OF INFLAMMATORY BOWEL DISEASE IN PATIENTS WITH AUTOIMMUNE HEPATITIS

2020· article· en· W3007599391 sur OpenAlexaff
Ellina Lytvyak, Levinus A. Dieleman, Aldo J. Montaño‐Loza

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver Diseases and Immunity
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAutoimmune hepatitisInternal medicineInflammatory bowel diseaseGastroenterologyUlcerative colitisCohortRetrospective cohort studyPrimary sclerosing cholangitisUnivariate analysisCrohn's diseaseHepatitisDiseaseMultivariate analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Previous studies suggested that patients with autoimmune hepatitis (AIH) and inflammatory bowel disease (IBD) have poorer outcomes; however, the significance of this association is limited. Aims To describe the phenotype of AIH-associated IBD and assess the impact of IBD on the response to treatment and risk of adverse liver outcomes in patients with AIH. Methods In our retrospective cohorts, we identified patients with concomitant diagnoses of IBD and a definite AIH. The comparison cohort consisted of AIH patients matched by gender, age at diagnosis, ethnicity, and time to follow-up. Chi-square and Mann-Whitney tests were used to assess differences. Univariate analysis was performed using the Cox proportional hazards model. Results We identified a total of 16 patients (9 males, 56.3%) with AIH-associated IBD from a cohort of 6006 IBD patients (0.27%) and 357 AIH patients (4.5%). All patients were Caucasians. Twelve patients (75.0%) had ulcerative colitis with a pancolonic extent; 4 (25.0%) – Crohn’s disease: one patient had ileitis, three – ileocolitis with one having stricturing and fistulising gastroduodenal, ileocolonic and perianal disease. The median age at IBD diagnosis was 26.5 years old and varied from 2 to 53. The age at AIH diagnosis ranged from 7 to 59 years old (median 21.1) and median follow-up time was 11.1 years ranging from 11 days to 35.2 years. The matching cohort of 113 AIH-IBD- patients was comparable to the AIH-IBD+ cohort by gender (44 males, 38.9%; p=0.188), age at diagnosis (median 28.4, IQR 32; p=0.442), ethnicity, and the follow-up time (median 8.7 years, IQR 10.2; p=0.764). There was no difference in AST, ALT and ALP at diagnosis. Complete response rates were similar in AIH-IBD+ and AIH-IBD- groups (50.0% vs. 53.1%; p=0.816). The risk of developing cirrhosis and a median time to its onset did not differ significantly: 28.6% vs. 31.0% (p=0.853) and 11.8 vs. 8.2 years (p=0.359), respectively. In univariate Cox regression, IBD was not a predictor of progression to cirrhosis (HR 0.45; 95% CI 0.13–1.50; p=0.192). The risk of developing decompensation and a median time was also comparable between groups: 21.4% vs. 33.0% (p=0.384) and 18.4 vs. 9.8 years (p=0.053), supported by the Cox regression analysis (HR 0.44; 95% CI 0.13–1.48; p=0.187). The presence of IBD was not associated with higher need in liver transplant (18.8% vs. 30.1%; p=0.348), median time was slightly shorter (1.48 vs. 4.73 years; p=0.542), also evidenced by Cox regression (HR 1.40; 95% CI 0.42–4.65; p=0.578). The risk of liver-related death was also not different among the two groups (6.3% vs. 4.4%; p=0.746), and IBD was not a predictor of it (HR 1.94; 95% CI 0.17–21.69; p=0.589). Conclusions The presence of IBD in patients with AIH is rare and do not identify a subgroup of patients with worse response to treatment or poor clinical outcomes. Funding Agencies AbbVie

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetLiver Diseases and ImmunityTravaux en français237 207