MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3007602001 · doi:10.1093/jcag/gwz047.207

A208 HLA-DQA1*05 GENOTYPE PREDICTS ANTI-DRUG ANTIBODY FORMATION AND LOSS OF RESPONSE DURING INFLIXIMAB THERAPY FOR INFLAMMATORY BOWEL DISEASE

2020· article· en· W3007602001 sur OpenAlexaffabout
Celeste Peel, Q Wang, A. Demetri Pananos, R Kim, Aze Wilson

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunodeficiency and Autoimmune Disorders
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInfliximabMedicineInflammatory bowel diseaseInternal medicineDiscontinuationAdverse effectCrohn's diseaseGastroenterologyImmunologyCohortDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background The underlying mechanism for immunogenicity in anti-TNFa-exposed patients with inflammatory bowel disease is poorly understood. Anti-drug antibodies are a leading contributor to infliximab loss of response and adverse drug events. Currently, it is not feasible to identify patients at risk of antibody formation prior to initiating infliximab. The genetic variation HLADQA1*05(rs2097432) has been linked to infliximab antibody formation in a cohort of patients with Crohn’s disease. Aims Due to the wide variation in the frequency of HLADQA1* 05 across ethnic groups, we aim to independently evaluate the association between HLADQA1*05and infliximab antibody formation, infliximab loss of response, treatment discontinuation and adverse drug events, in a Canadian inflammatory bowel disease cohort. Methods In a retrospective cohort study, infliximab-exposed patients with inflammatory bowel disease (n=262) were screened for the genetic variation, HLADQA1*05A>G(rs2097432). The risk of infliximab anti-drug antibody formation, infliximab loss of response, adverse events, and discontinuation were assessed in wild type (GG) and variant-carrying (AG or AA) individuals. Results Forty percent of all participants were HLADQA1*05A>Gvariant carriers, with 79% of participants with infliximab antibodies carrying at least one variant allele. The risk of infliximab antibody formation was higher in HLADQA1*05A>Gvariant carriers in an IBD population (adjusted HR=7.29, 95%CI=2.97–17.191, p=1.46x10-5) independent of age, sex, weight, dose and co-immunosuppression with an immunomodulator. Variant carrier status was associated with an increased risk of infliximab loss of response (adjusted HR=2.34, 95%CI=1.41–3.88, p=0.001) and discontinuation (adjusted HR=2.27, 95%CI=1.46–3.43, p=2.53x10-4) though not with infliximab-associated adverse drug events. Conclusions HLADQA1*05 is independently associated with a high risk of infliximab antibody formation in addition to infliximab loss of response and treatment discontinuation. As a result, we propose that pre-emptive genetic screening for the HLADQA1* 05A>Gvariant would be useful in order to predict individuals at risk of developing immunogenicity. There may be a role for genotype-guided application of combination therapy in inflammatory bowel disease. Funding Agencies NoneWolfe Medical Research Chair in Pharmacogenomics (MOP-89753 to RBK), the Academic Medical Organization of Southwestern Ontario (INN18-005 to RBK and AW; S17-004 to AW), and Lawson Health Research Institute (IRF-05-19 to AW)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,100
Score d'incertitude au seuil0,199

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetImmunodeficiency and Autoimmune DisordersTravaux en français237 207