MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3007672915 · doi:10.1093/jcag/gwz047.228

A229 USTEKINUMAB FOR THE TREATMENT OF REFRACTORY PEDIATRIC CROHN’S DISEASE: A SINGLE CENTRE EXPERIENCE

2020· article· en· W3007672915 sur OpenAlexaffabout
A Cohen, Ana Sant’Anna, N Ahmed

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAutoimmune and Inflammatory Disorders Research
Établissements canadiensMcGill University Health CentreMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUstekinumabMedicineCrohn's diseasePsoriasisAdalimumabInternal medicineDiseaseAdverse effectRefractory (planetary science)InfliximabDermatology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Despite the well-established efficacy of Tumor Necrosis Factor (TNF) antagonists as treatment options for Crohn’s Disease, many pediatric patients need a change in therapy due to adverse events, as well as primary and secondary loss of response, highlighting the necessity for medications with a different mechanism of action. Ustekinumab, a monoclonal antibody targeting IL-12 and IL-23, has been approved to treat psoriatic arthritis, plaque psoriasis, and adults with Crohn’s disease. While utekinumab has been shown to be effective in inducing clinical remission in adults with Crohn’s disease refractory to anti-TNF agents, minimal data exists in the pediatric population. Aims We retrospectively describe 11 pediatric patients who received ustekinumab at the Montreal Children’s Hospital with the goal of assessing its efficacy in inducing clinical, biochemical, and endoscopic remission. Methods We abstracted baseline data, prior treatment and response, indications for starting ustekinumab, clinical response, endoscopic data, and laboratory parameters pre- and post- therapy. Clinical response was defined as decrease in abbrPCDAI (Pediatric Crohn’s Disease Activity Index) score. Results Patients ranged in age from 12–17 years old upon initiation of treatment with ustekinumab and had all previously failed either one (N=8) or both (N=3) anti-TNF therapies. Follow-up ranged from 6 to 22 months. We examined three indices of response to ustekinumab: symptomatic improvement, biomarker normalization, and endoscopic changes. Five of eleven patients demonstrated a clinical response – two maintained clinical remission across available follow-up data, while the remaining three experienced a secondary loss of response. The other six patients studied were primary non-responders. Two of these patients had normal abbrPCDAI scores upon initiation of ustekinumab and terminated therapy due to persistent stricturing disease. The other four non-responders either remained unwell or demonstrated clinical worsening, as measured by the abbrPCDAI. Of the clinical responders, 3/5 had elevated CRP values prior to initiating ustekinumab therapy, all of which normalized within one month of clinical improvement. Endoscopic data both pre- and post- ustekinumab was available in two responders and two non-responders, with endoscopic improvement seen in both of the responders and in one of the two non-responders. Conclusions These results demonstrate that ustekinumab has the potential ability to induce not only clinical and biochemical remission, but also endoscopic improvement, in the pediatric population. An area of concern is the fact that only one patient maintained remission for longer than one year. Future research should focus on maximizing and lengthening the effect of ustekinumab, as well as determining factors that influence response to therapy. Funding Agencies None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetAutoimmune and Inflammatory Disorders ResearchTravaux en français237 207