Improving thermo-optic properties of smart windows via coupling to radiative coolers
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In this work we first solve the radiative heat transfer problem in one dimension to perform a comparative analysis of the time-averaged performance of the partially transparent radiative windows and radiative coolers. In doing so, we clearly distinguish the design goals for the partially transparent windows and radiative coolers and provide optimal choice for the material parameters to realize these goals. Thus, radiative coolers are normally non-transparent in the visible, and the main goal is to design a cooler with the temperature of its dark side as low as possible relative to that of the atmosphere. For the radiative windows, however, their surfaces are necessarily partially transparent in the visible. In the cooling mode, the main question is rather about the maximal visible light transmission through the window at which the temperature on the window somber side does not exceed that of the atmosphere. We then demonstrate that transmission of the visible light through smart windows can be significantly increased (by as much as a factor of 2) without additional heating of the windows. This is accomplished via coupling the windows to the radiative coolers using transparent cooling liquid that flows inside of the window and radiative cooler structures. We also demonstrate that efficient heat exchange between radiative coolers and smart windows can be realized using small coolant velocities (sub-1 mm/s for ${\sim}{1}\;{\rm m}$∼1m large windows) or even using a purely passive gravitationally driven coolant flows between a hot smart window and a cold radiative cooler mounted on top of the window with only a minimal temperature differential (sub-1K) between the two. We believe that our simple models complemented with an in-depth comparative analysis of the standalone and coupled smart windows and radiative coolers can be of interest to a broad scientific community pursuing research in these disciplines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle