Association Between Early Cognitive Impairment and Midterm Functional Outcomes Among Chinese Acute Ischemic Stroke Patients: A Longitudinal Study
Notice bibliographique
Résumé
Backgroud: The association between early cognitive impairment and mid-term functional outcomes among Chinese acute ischemic stroke (AIS) patients has not been fully explored. Methods: A longitudinal survey focusing on Chinese AIS patients was conducted in three Stroke units in Shanghai, China (July 2016 to June 2017). A total of 185 eligible participants were interviewed at four waves, acute stage, 1, 3, 6 months after onset. The functional outcomes of patients were measured by modified Rankin Scale (mRS) and Barthel Index (BI). Their cognitive function was measured by Montreal Cognitive Assessment, ChangshaVersion (MoCA-CS) within 7 days after stroke. Functional outcome was evaluated using mRS and BI at each wave of the interviews. Covariates included patient’s demographic characteristics, socioeconomic status, clinical characteristics of stroke, vascular risk factors, receiving rehabilitation after discharge from acute hospital and recurrence. Generalized linear mixed modles and general linear mixed models were applied. Results: The prevalence of cognitive impairment at acute stage of stroke among these participants was 88.1%. The risk of disability(mRS 2-5) of all participants after stroke decreased over time (OR= 0.491, 95%CI= 0.401-0.603). The risk of disability among those with cognitive impairment increased compared to those with normal cognition (OR= 7.384, 95%CI= 1.041-52.407).The BI score of all participants increased over time after controlling for covariates (β= 1.51, p<0.01). The BI score of those with cognitive impairment was lower than those with normal cognition over the follow-up period after controlling for other covariates (β=-8.11, p<0.05). Conclusions: This study showed that early cognitive impairment was associated with higher risk of disability and poor ADL among Chinese AIS patients. Further studies are needed to examine the linkage between multi-domain cognitive impairment and long-term disability and ADL among stroke survivors by neurophychological test batteries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».