MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3007815747 · doi:10.1039/c9fo02674f

Food prototype containing resistant starch type 4 on postprandial glycemic response in healthy adults

2020· article· en· W3007815747 sur OpenAlexaff
Yujie Du, Yihong Wu, Di Xiao, Gabriela Maldonado Guzmán, Maria Stewart, Vishnupriya Gourineni, Britt Burton‐Freeman, Indika Edirisinghe

Notice bibliographique

RevueFood & Function · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueFood composition and properties
Établissements canadiensIngredion (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPostprandialGlycemicResistant starchStarchFood sciencePopulationType 2 diabetesInsulinChemistryMedicineEndocrinologyInternal medicineBiologyDiabetes mellitusEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Resistant starch (RS) is a variant of starch that is indigestible by human enzymes and has been acknowledged for multiple physiological benefits including attenuation of postprandial glycemia when incorporated into foods. Distarch phosphate is a RS type 4 (RS4) containing phosphodiester cross-links within and between starch molecules. Considering the importance of RS to human health, the present study aimed to investigate the dose response effect of a novel RS4 (potato-derived distarch phosphate - (VERSAFIBE 1490™) on acute postprandial glycemic responses compared with energy/available carbohydrate and sugar-matched control. The study was designed as a controlled, single-center randomized, single-blinded, cross-over trial, in which 31 healthy adults consumed a baked breakfast cereal bar containing 0, 10 or 20 g RS4 followed by serial blood samples over two hours to determine glucose and insulin concentrations and calculate the incremental area under the curve (iAUC). Results suggest that the addition of RS4 did not reduce iAUC glucose or insulin responses significantly (P > 0.05) at the doses provided. No significant changes in the glucose or insulin maximum concentration (Cmax) and time to reach maximal glucose and insulin concentrations (Tmax) were observed (P > 0.05). Overall, this particular RS4 did not affect measures of glycemia in healthy individuals at doses provided in ready-to-eat baked-good.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Essai non randomisélow
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Essai randomisélow
modèles en désaccordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,988
Score d'incertitude au seuil0,661

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Étiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.

Les modèles divergent sur des parties de cette classification; chaque voix est préservée dans la section en fin de page.

Devis d'étudeEssai non randomisé · Essai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFood & FunctionMême sujetFood composition and propertiesTravaux en français237 207