Results of a phase I/II prospective dose-escalation trial evaluating safety and efficacy of combination 177LuPSMA-617 and NOX66 in men with mCRPC post androgen signalling inhibition and two lines of taxane chemotherapy (LuPIN trial).
Notice bibliographique
Résumé
120 Background: Despite treatment advances, metastatic castrate resistant prostate cancer (mCRPC) remains a lethal disease. Trials in 177LuPSMA-617 have demonstrated good efficacy and safety, but synergistic combinations may further improve treatment responses. NOX66 inhibits external NADH oxidase type 2 with downstream pro-apoptotic actions including radio-sensitization. We present results of a prospective open label single arm phase 1/2 dose escalation/expansion trial of 177LuPSMA-617 and NOX66 in mCRPC. Methods: Men with progressive mCRPC post androgen signalling inhibition (ASI) and taxane chemotherapy were eligible. Inclusion criteria included PSMA PET/CT intensity > SUV max 15, with no discordant disease on FDG PET/CT, Hb > 100 g/L, Platelets > 90 x 106/L and GFR > 40 mL/min. Protocol allowed up to 6 doses of 177 Lu-PSMA 617 (7.5Gbq) on day 1 with NOX66 (suppository) given day 1-10 at 6-weekly intervals; the first 8 men received 400mg NOX66. After safety review, dose was escalated to 800mg. Data regarding safety, efficacy, pain scores, and QOL were collected. Results: 32/43 (26% imaging screen failures) screened men were enrolled (November 2017 – June 2019), of whom 100% had prior docetaxel and ASI, and 94% (30/32) cabazitaxel. All men received ≥ 2 cycles, with 12/32 completing 6 cycles, and 16/32 2 - 5 cycles, while 4/32 remain on treatment. Any PSA response was seen in 84% (27/32), with a PSA response > 50% in 62.5% (20/32). Median PSA PFS was 6.5 months (95%CI 3.54-9.3). To date, 72% (23/32) of patients have progressed. 34% (11/32) men have died with median OS not reached. 50% (12/24) of men with baseline pain scores ≥3 (24/32) had significant reduction in pain. Adverse events are summarized below. Conclusions: Combination 177LuPSMA-617 with NOX66 appears safe and efficacious in men with heavily pre-treated mCRPC. Clinical trial information: ACTRN12618001073291. [Table: see text]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».