Inner-cladding pump reflector based on chirped volume Bragg gratings
Notice bibliographique
Résumé
The cladding-pumping scheme has made the power scalability of rare-earth-doped fiber lasers up to record levels possible by distributing the pump absorption along much longer fiber lengths. However, in addition to increasing the fiber cost and the cavity losses, a longer cavity length leads to enhanced detrimental nonlinear effects such as stimulated Raman scattering. As a way to reduce the required length of such lasers, we propose here an all-fiber laser architecture that makes use of a femtosecond-written chirped inner-cladding Bragg grating (ICBG) as a residual pump reflector. We report a 73% reflectivity of the pump power propagating in the highly multimode 125 μm-diameter inner cladding of the fiber made out of pure silica. This component was inscribed by using 400 nm femtosecond pulses and the phase-mask technique. Such a reflectivity was reached by optimizing the chirp of the grating and by inserting the fiber inside a hollow capillary with an outside diameter of 1 mm during the inscription. The latter reduces greatly the impact of the fiber’s curvature on the refraction of the writing beam. A larger writing area and consequently a stronger reflectivity could therefore be reached. The presence of this component at the output of a 21 m long erbium-doped silica fiber laser operating at 1.6 μm increased its slope efficiency from 20.5 to 25.1 % with respect to the injected pump power and increased its output from 22.8 to 29 W at 115 W of pump power.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».