MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3008277088 · doi:10.1061/(asce)st.1943-541x.0002599

Seismic Collapse Risk Assessment of Posttensioned Controlled Rocking Masonry Walls

2020· article· en· W3008277088 sur OpenAlexaff
Ahmed Yassin, Mohamed Ezzeldin, Taylor C. Steele, Lydell Wiebe

Notice bibliographique

RevueJournal of Structural Engineering · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSeismic Performance and Analysis
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOpenSeesMasonryStructural engineeringUnreinforced masonry buildingSeismic loadingSeismic riskEngineeringShear wallResidualSeismic analysisGeotechnical engineeringGeologyReinforced concreteComputer scienceCivil engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The use of vertical unbonded posttensioned (PT) bars in masonry walls results in a controlled rocking behavior that can provide a high drift capacity and recenter the wall to its vertical alignment, minimizing residual drifts after a seismic event. However, because posttensioned controlled rocking masonry walls (PT-CRMWs) are a relatively new seismic force resisting system relative to conventional reinforced masonry (RM) walls with bonded reinforcement (i.e., fixed base walls), no distinct seismic response modification factors are yet provided in North American building codes and design standards for PT-CRMWs. In addition, following the FEMA P695 methodology, the National Institute of Standards and Technology (NIST) reported that some conventional low-rise RM walls could experience an excessive risk of collapse under the maximum considered earthquake (MCE). For these reasons, the current study evaluates the collapse risk of PT-CRMWs when designed using the seismic response modification factors currently assigned for special RM walls. In this respect, OpenSees is first used to develop and validate multispring macro models to simulate the seismic response of 20 PT-CRMWs with different configurations and axial load levels. The models are then used to perform nonlinear static and dynamic analyses following the FEMA P695 methodology, which involves evaluating the wall overstrength and seismic collapse margin ratio relative to the MCE. The results demonstrate that low-rise PT-CRMWs, designed with the seismic response modification factors currently assigned by the North American building codes and design standards to special RM walls, can meet the FEMA P695 acceptance criteria for the expected seismic collapse risk under the MCE. However, the peak forces in high rise PT-CRMWs are governed by higher mode effects, which increase the collapse risk due to shear. Finally, the influence of confinement on reducing the collapse risk of PT-CRMW archetypes is evaluated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Structural EngineeringMême sujetSeismic Performance and AnalysisTravaux en français237 207