MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3008300229 · doi:10.1139/cjb-2019-0108

Inhibitory effect of aqueous extracts of <i>Centaurea solstitialis</i> subsp. <i>schouwii</i> on seed germination and growth of <i>Sulla coronaria</i>

2020· article· en· W3008300229 sur OpenAlexaffvenue
Chadlia Hachani, Mohammed S. Lamhamedi, Mejda Abassi, Zoubeïr Béjaoui

Notice bibliographique

RevueBotany · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAllelopathy and phytotoxic interactions
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAllelopathyGerminationBiologyCentaureaSeedlingBotanyShootBioassayAsteraceaeEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Biodiversity has been confronted with anthropogenic threats and several natural threats such as biological invasions. The success of these invasions involves phytotoxic products released by invasive plants that can exhibit allelopathic effects on target species. Thus, aqueous extracts from different parts of the Mediterranean yellow star-thistle [Centaurea solstitialis subsp. schouwii (DC.) Gugler], were tested for their allelopathic effects on seed germination and seedling growth of Sulla coronaria (L.). Bioassays were conducted in vitro to test the effects of the aqueous extracts of shoot, basal and root parts of C. solstitialis subsp. schouwii at two different concentrations (50 g·L −1 and 10 g·L −1 ). The concentrations of total polyphenols, flavonoids, and tannins of the extracts were also evaluated. Our results showed inhibitory effects on the germination and seedling growth of S. coronaria seedlings, particularly with the extract form the basal part, reaching 84%. This study confirms the linear relationships between the allelopathic effects of C. solstitialis subsp. schouwii and the polyphenol and flavonoid contents. However, further experiments are needed under field conditions to confirm the results obtained under laboratory conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,080
Score d'incertitude au seuil0,241

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetAllelopathy and phytotoxic interactionsTravaux en français237 207