Improved Channeling and Gas Migration Issues Using Foam Cement: Case History, Montney Formation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Wells in the Montney Formation area, British Columbia, Canada, were designed as monobores and include surface and long lateral production casings. The decision to modify the openhole (OH) completion to a cemented sleeve system presented some concerns. A comprehensive data set from all prior cement operations was compiled and analyzed. This data showed severe gas migration to surface for both an OH completion and cemented lateral well. Computational fluid dynamics (CFD) and a finite-element simulator were used to evaluate both conventional and foam cement options using actual centralization and caliper log data. The results from this analysis identified a gas-flow potential factor (GFP) was of an order of magnitude where only compressible, foam cement would provide the required properties to achieve competent, long term zonal isolation. The characteristics of foam cement include a high kinetic energy that assists removing immobile mud trapped on the low side of the casing. Additionally, in this case, using a foamed spacer further improved mud removal from the annulus, resulting in improved displacement efficiency, as observed in the final cement evaluation logs. Filtrate loss and reduced hydrate volume can allow gas migration, giving rise to surface casing vent flow (SCVF) while the cement is curing. Foamed cement helps create a highly compressible cement system that can compensate for these volume decreases and reduce the potential for SCVF. The ductile properties of the set foam cement help mitigate the likelihood of cement debonding and cracks forming during hydraulic fracturing operations, which also helps to reduce the potential for SCVF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».