MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3008374819 · doi:10.1016/j.lungcan.2020.02.016

A phase IB study of durvalumab with or without tremelimumab and platinum-doublet chemotherapy in advanced solid tumours: Canadian Cancer Trials Group Study IND226

2020· article· en· W3008374819 sur OpenAlexafffundabout
Rosalyn A. Juergens, Desirée Hao, Dongsheng Tu, Mihaela Mates, Christian Kollmannsberger, Penelope A. Bradbury, Moustapha Tehfe, Paul Wheatley‐Price, Andrew Robinson, Gwyn Bebb, Janessa Laskin, John R. Goffin, John Hilton, Anna Tomiak, Sebastién J. Hotte, Glenwood Goss, Pamela Brown-Walker, Xiaoqun Sun, Ming‐Sound Tsao, Michael Cabanero, Isabelle Gauthier, Xuyang Song, Phillip A. Dennis, Lesley Seymour, Martin Smoragiewicz, Scott A. Laurie

Notice bibliographique

RevueLung Cancer · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Immunotherapy and Biomarkers
Établissements canadiensOttawa HospitalPrincess Margaret Cancer CentreBC Cancer AgencyCancer Care South EastMcMaster UniversityQueen's UniversityCentre Hospitalier de l’Université de MontréalUniversity of CalgaryJuravinski Cancer Centre
Organismes subventionnairesCanadian Cancer Society Research Institute
Mots-clésMedicineInternal medicineCarboplatinDurvalumabTremelimumabChemotherapyGemcitabinePemetrexedPneumonitisLung cancerOxaliplatinGastroenterologyOncologySurgeryCancerCisplatinPembrolizumabImmunotherapyIpilimumabColorectal cancerLung

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,490
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,395
Écart entre enseignants0,344 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueLung CancerMême sujetCancer Immunotherapy and BiomarkersTravaux en français237 207