Dynamics of a sliding‐rocking block considering impact with an adjacent wall
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Summary A freestanding rigid block subjected to base excitation can exhibit complicated motion described by five response modes: rest, pure rocking, pure sliding, combined sliding‐rocking, and free flight. Previous studies on the dynamics of a rocking block have assumed that the block does not interact with neighboring objects. However, there are many applications in which the block may start or come in contact with an adjacent boundary during its motion, for example, a bookcase or cabinet colliding with a partition wall in an earthquake. This paper investigates the dynamics of a sliding‐rocking block considering impact with an adjacent wall. A model is developed in which the base and wall are assumed rigid, and impact is treated using the classical impulse and momentum principle. The model is verified by comparing its predictions in numerical simulations against those of an existing general‐purpose rigid‐body model in which impact is treated using a viscoelastic impact model. The developed model is used to investigate the effects of different parameters on the stability of a block subjected to analytical pulse excitations. It is found that wall placement (left or right) has a dominant effect on the shape of the overturning acceleration spectra for pulse excitations. In general, decreasing the gap distance, base friction coefficient, and wall coefficient of restitution enhance the stability of the block. Similar observations are made when evaluating the overturning probability of a block using earthquake floor motions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle