MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3008523340 · doi:10.1146/annurev-clinpsy-050718-095530

Epigenetics, Development, and Psychopathology

2020· review· en· W3008523340 sur OpenAlexafffund
Kieran J. O’Donnell, Michael J. Meaney

Notice bibliographique

RevueAnnual Review of Clinical Psychology · 2020
Typereview
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEarly Childhood Education and Development
Établissements canadiensMcGill UniversityCanadian Institute for Advanced Research
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaJacobs FoundationCanada First Research Excellence FundAgency for Science, Technology and ResearchMcGill UniversityMedical Research CouncilCanadian Institute for Advanced ResearchNational Medical Research CouncilHope for Depression Research Foundation
Mots-clésEpigeneticsPsychopathologyPsychologyEpigenesisTranslational researchDevelopmental psychopathologyNeuroscienceRelevance (law)Mental healthCognitive scienceBiologyGeneticsClinical psychologyPsychiatryDNA methylationGeneGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Epigenetic mechanisms govern the transcription of the genome. Research with model systems reveals that environmental conditions can directly influence epigenetic mechanisms that are associated with interindividual differences in gene expression in brain and neural function. In this review, we provide a brief overview of epigenetic mechanisms and research with relevant rodent models. We emphasize more recent translational research programs in epigenetics as well as the challenges inherent in the integration of epigenetics into developmental and clinical psychology. Our objectives are to present an update with respect to the translational relevance of epigenetics for the study of psychopathology and to consider the state of current research with respect to its potential importance for clinical research and practice in mental health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,949
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,262
Tête enseignante GPT0,602
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations87
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnual Review of Clinical PsychologyMême sujetEarly Childhood Education and DevelopmentTravaux en français237 207